Court ruling № 66395413, 05.05.2017, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/11544/15-ц

Номер провадження 6/643/105/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою ТОВ «Кредекс Фінанс», заінтересована особа: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 на ТОВ «Фінансова компанія управління активами», посилаючись на наступне: на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року по справі 643/11544/15-ц пров. 2/643/4291/15 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по справі були видані виконавчі листи. Зазначені виконавчі листи були передані на виконання до Центрального відділу ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області.

Вважають, що у виконавчому провадженні сторона - стягувач ТОВ «Кредекс Фінанс» має бути замінений на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» , зважаючи на наступне.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 497/2658ВСLB від 27.03.2012 року укладеного з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Таким чином, наразі ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс» за кредитним договором, що був укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1.

В судове засідання заявник та представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надали заяву про розгляд заяви за їх відсутності, просили вимоги задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 497/2658ВСLB від 27.03.2012 року укладеного з ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Постановами Центрального ВДВС міста Вінниця ГТУЮ від 03.10.2016 року відкрито ВП № 52285686 та ВП № 52285770 з виконання виконавчих листів, виданих у справі № 643/11544/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс».

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відносно ОСОБА_1 про стягнення на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 4884,50 гривень на підставі виконавчих листів, виданих Московським районним судом м.Харкова по справі 643/11544/15-ц, пров. 2/643/4291/15 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягувача - ТОВ «Кредекс фінанс» замінити на ТОВ «Фінансова компанія управління активами», 03680, місто Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-а, ЄДРПОУ 35017877, п/р 26507300682099, що відкритий у Філії головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Харківської області через даний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Єрмак