Копія
Справа № 397/248/17
н/п : 2-сз/397/29/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Отян О.В., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2017 року позивачу в порядку п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, повернуто позовну заяву у зв'язку з непідсудністю справи Олександрівському районному суду Кіровоградської області. Питання щодо повернення судового збору судом не вирішувалося.
27.04.2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.00 коп. за платіжним дорученням №1169 від 09.02.2017 року, в розмірі 1600 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №1787 від 02.03.2017 року та в розмірі 1600 за платіжним дорученням №1877 від 07.03.2017 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 , встановлено, що повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету, здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Суддею встановлено, що дійсно позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. (платіжне доручення №1169 від 09.02.2017 року) до бюджету селища. Крім того, встановлено, що згідно поданих з заявою позивачем платіжних доручень №1787 від 02.03.2017 року та № 1877 від 07.03.2017 року позивачем помилкового сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. за кожним платіжним дорученням. Оскільки ухвалою суду від 22.02.2017 року позивачу повернуто позов у зв'язку з непідсудністю справи Олександрівському районному суду, тому вважаю за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити.
Керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В :
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір, сплачений на рахунок 31211206700041, одержувач: УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача: 37964328, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача: 823016:
- в розмірі 1600 гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №1169 від 09.02.2017 року;
- в розмірі 1600 гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №1787 від 02.03.2017 року;
- в розмірі 1600 гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №1877 від 07.03.2017 року.
Оригінали платіжних доручень № 1169 від 09.02.2017 року, №1787 від 02.03.2017 року, № 1877 від 07.03.2017 року повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Ухвала набула законної сили 11 травня 2017 року.
Оригінал ухвали знаходиться в справі №397/248/17 (н/п 2/397/193/17).
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
В.о. керівника апарату Олександрівського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 66394313, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 397/248/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: