Court ruling № 66391997, 11.05.2017, Kherson Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 663/221/17

Провадження №11-п/791/157/17

Категорія: підсудність Доповідач: Гемма Ю.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Гемми Ю.М.,

суддів Батрака В.В., Красновського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за № 12016230230001619 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України за поданням голови Скадовського районного суду Херсонської області від 03 травня 2017 року про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на суддів Клімченка М.І., Пухальського С.В., Шабрацького Г.О., Шульгу К.М., Кустова О.Ю. справи не розподіляються, у звязку із закінченням повноважень судді. Суддя Ведмідська Н.І. брала участь у розгляді справи, а відповідно до ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, тому здійснити автоматичний розподіл кримінального провадження неможливо.

Інших суддів у складі Скадовського районного суду Херсонської області не має, а тому дане кримінальне провадження не може бути розглянуто суддями цього суду через неможливість утворитиновий склад суду.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Голопристанський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за поданням голови Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 має бути передано на розгляд до Голопристанського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Скадовського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016230230001619 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України передати на судовий розгляд до Голопристанського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_3

Судді: (підпис) ОСОБА_4

(підпис) ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3