Справа № 142/503/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Скаковської І.В.,
за участі секретаря Козачук Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в приміщенні суду кримінальне провадження № 142/503/16-к, що зареєстроване в ЄРДР за № 42016020000000050 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України.
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про пороведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки не може зявитися в судове засідання в звязку з складними погодніми умовами та віддаленістю місця проживання.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, враховуючи практику Європейського суду з прав людини (справа Журавський проти України 2011 р.), відповідно до якої доступні сучасні технології могли б забезпечити більш інтерактивний спосіб за допомогою відеозвязку, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України, призначене на "10:00" год 07 червня 2017 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Томашпільським районним судом Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль, вул. І.Гаврилюка, 57 та Крижопільським районим судом Вінницької області, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23 Крижопільського району Вінницької області.
Зобов'язати Крижопільський районний суд Вінницької області організувати виконання ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України, призначеного Томашпільським районним судом Вінницької області на "10:00" год 07 червня 2017 року.
Потерпілому ОСОБА_2 з'явитись до Крижопільського районного суду Вінницької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на ""10:00" год 07 червня 2017 року.
Томашпільський районний суд Вінницької області доручає уповноваженій на такі дії особі Крижопільського районного суду Вінницької області, перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_2. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Крижопільського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Скаковська
The court decision No. 66388441, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 142/503/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: