Court ruling № 66387779, 05.02.2014, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/574/14-ц

Номер провадження 6/725/39/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ТзОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Посилався на те, що 15.11.2010 року Першотравневим районним судом м.Черінвці видано судовий наказ по справі №2н-517/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЖРЕП №12 заборгвоаності за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1514,29 грн. та на підставі вказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження.

Вказував на те, що згідно рішення ВК ЧМР від 25.06.2013 року №300/10 ТзОВ «Торговий дім Укрвторресурс» визнано переможцем конкурсу з виконання робіт (надання послуг) з утримання житлових будинків, споруд, нежитлових будівель і прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м.Чернівці, які знаходяться на балансі КЖРЕП№12 та вказане товариство визнано правонаступником зобовязань по дебіторській заборгованості КЖРЕП №12.

У звязку з наведеним, посилаючись на норми процесуального права, просив замінити стягувача у виконавчому провадженні про примусове судового наказу №2н-517/10 виданого 15.11.2010 року, а саме КЖРЕП №12 замінити на ТзОВ «Торговий Дім Укрвторресурс».

Сторони та інші особи в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ перебуває виконавче провадження ВП №25135085 з примусового виконання судового наказу №2н-517/10 виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 15.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЖРЕ №12 заборгованості в розмірі 1514,29 грн. (а/с 3).

Відповідно до п. 2, п. 3.1 рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №300/10 від 25.06.2013 року ТзОВ «Торговий дім Укрвторресурс» визнано переможцем конкурсу з виконання робіт (надання послуг) з утримання житлових будинків, споруд, нежитлових будівель і прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м.Чернівці, які знаходяться на балансі КЖРЕП№12 та вказане товариство визнано правонаступником зобовязань по дебіторській заборгованості КЖРЕП №12.

10.07.2013 року між ДЖКГ ЧМР та заявником було укладено договір на виконання робіт з утримання житлових будинків, нежитлових будівель і прибудинкових територій комунальної власності територіальної громади м.Чернівці.

Таким чином, з часу прийняття рішення ВК ЧМР №300/10 від 25.06.2013 року ТзОВ «Торговий Дім Укрвторресурс» стало матеріальним правонаступником щодо боргів перед КЖРЕП №12.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача КЖРЕП №12 на правонаступника по дебіторській заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Укрвторресурс» (04214, м.Київ, вул. Північна, 6В, код ЄДРПОУ 37509040, р/р 26001001009286 в ПАД «Радикал Банк» код установи банку 319111) у виконавчому провадженні № 25135085 з примусового виконання судового наказу №2н-517/10 виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 15.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЖРЕ №12 заборгованості в розмірі 1514,29 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна