Decision № 66387607, 11.12.2013, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Справа № 725/5386/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 16.12.2011 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 004-25019-161211, згідно якого остання отримала строковий кредит в розмірі 38888,00 грн. на придбання певного майна / послуг на умовах визначених договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 2,75% в місяць.

В порушення умов вказаного вище кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим, у неї станом на 30.07.2013 року виникла заборгованість в розмірі 1952,03 грн., яка складається: 1384,76 грн. - заборгованість за кредитом; 13,97 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 553,30 грн. заборгованість за комісіями.

Просив стягнути з відповідачки на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1952,03 грн., судові витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, в позовній заяві вказала про слухання справ у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 16.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладено кредитний договір № 004-25019-161211, згідно якого остання отримала строковий кредит в розмірі 38888,00 грн. на придбання певного майна / послуг на умовах визначених договором зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % на рік, а також за ведення кредитної справи в розмірі 2,75% в місяць (а.с.5).

В порушення умов вказаного вище кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим, у неї станом на 30.07.2013 року виникла заборгованість в розмірі 1952,03 грн., яка складається: 1384,76 грн. - заборгованість за кредитом; 13,97 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 553,30 грн. заборгованість за комісіям (а.с.13).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 3888,00 грн. про що свідчить меморіальний ордер №45641334 від 19.12.2011 року (а.с.14).

У відповідності до Розділу 6 вказаного вище кредитного договору ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Оскільки, цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору, укладеного саме між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобовязань повинна нести в повному обємі відповідачка.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг в розмірі 1952,03 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обємі.

Крім того, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати повязані з оплатою судового збору в розмірі 229,40 грн. понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.526, 530, 536, 549-551, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 29098005482665, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 1952,03 грн. (одна тис. девятсот пятдесят дві грн. 03 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 699100199) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.ЧернівціА. В. Федіна