Decision № 6637889, 15.09.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-6869/09 р.

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 серпня 2009 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позивачка вказувала на ті обставини, що вони з відповідачем ОСОБА_2 з 19 жовтня 1978 року по 27 квітня 1992 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім, але потребує допомоги в звязку з навчанням у навчальному закладі Харківському автомобільно-дорожньому технікумі.

З огляду на наведене позивачка просить суд стягнути на її користь з відповідача на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення сином навчання, тобто до 01 липня 2010 року.

Позивачка в судовому засіданні свою позовну заяву підтримала, просила про її задоволення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив суд розглядати справу у його відсутності.

Від відповідача надійшли заперечення на позов, в яких він зазначав, що позовні вимоги визнає частково, згоден виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, але в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, оскільки від другого шлюбу з ОСОБА_4 у нього є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позовна заява про стягнення аліментів на утримання якого на даний час знаходиться на розгляді у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 1978 року по 27 квітня 1992 року.

Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно положень ст. 199 СК України у випадку, якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років при умові, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що на теперішній час ОСОБА_3 є студентом Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, денного відділення, безкоштовної форми навчання(а.с. 3).

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_3 мешкає разом з матірю позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, сестрою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, тіткою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та чоловіком тітки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_2 проти сплати аліментів не заперечує, однак в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), надав суду копію свідоцтва про народження неповнолітнього сина від шлюбу з ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24) та ухвали про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до нього про стягнення аліментів на неповнолітнього ОСОБА_5 (а.с. 25).

Також в судове засідання надійшла довідка про доход відповідача за період з 01 лютого 2009 року по 31 липня 2009 року, з якої вбачається, що його середньомісячна заробітна плата складає 2618,65 грн. (15711,90 грн. : 6 місяців = 2618,65 грн.), з якої були відраховані аліменти за лютий 523,33 грн., березень 480,25 грн., квітень 328,00 грн.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який потребує такої допомоги в звязку з навчанням.

При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.200 СК України та розясненнями, які містяться в п.17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Керуючись принципом розумності та справедливості, приймаючи до уваги, що в провадженні іншого суду є позовна заява про стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_5, суд вважає необхідним та достатнім визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання його повнолітнього сина в межах 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання.

Відповідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача витрати, повязані зі сплатою державного мита в сумі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.182, 199, 191, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця сел.. Каленна Сквирського району Київської області, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 01 липня 2009 року до закінчення навчання, тобто до 01 липня 2010 року.

Рішення, в частині утримання аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави в розмірі 51 гривна на розрахунковий рахунок № 31417537700003, УДК у Харківській області, код Банку 23911595, код ЗКПО 24134567, МФО 851011 та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок р\р 31212259700003, одержувач коштів УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРОПОУ 24134567, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: