Sentence № 6637795, 11.11.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-986/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 ноября 2009 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Аркатовой Е.В.,

при секретаре Троценко О.В.,

с участием прокурора Ищенко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего сына ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, работающего по трудовому соглашению сборщиком корпусной мебели, проживающегоАДРЕСА_1 ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 9 июля 2009 года около 12 часов, находясь возле дома 74-А по ул. Новгородской в г. Харькове, нашел нож-штык, который носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

24.07.2009 года около 19 часов ОСОБА_1 около дома 11 по ул. Новгородской в г. Харькове был задержан работниками милиции, при досмотре у последнего был обнаружен и изъят из-под его спортивных брюк с правой стороны указанный нож-штык, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 232 от 25.07.2009 года является боевым холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным заводским способом.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 263 ч. 2 УК Украины подтверждается показаниями подсудимого, который как в ходе досудебного, так и судебного следствия, признал свою вину в совершении преступления, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершил преступление.

Суд считает доказанной виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности его позиции у суда нет.

Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимый не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.

Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание с учетом требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменяет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки взыскиваются с ОСОБА_1 в соответствии со ст. 92 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1от назначенного наказания, если он оправдает оказанное ему доверие и в течение 1 (одного) года не совершит нового преступления и не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Вещественное доказательство нож-штык, находящийся на хранении в ИРС Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы в сумме 912 грн. (получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения, путем подачи апелляции через районный суд.

СУДЬЯ