Єдиний унікальний номер 234/5177/17 Номер провадження 22-ц/775/863/2017
Єдиний унікальний номер 234/5177/17 Головуючий у 1 інстанції Карпенко О.М.
Номер провадження 22-ц/775/863/2017 Доповідач Дундар І.О.
Категорія 59
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 травня 2017 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дундар І.О.,
суддів: Груіцької Л.О., Кішкіної І.В.,
за участю секретаря Яворського О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, державного виконавця, заступника начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Третяченко Костянтина Юрійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи - ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними електронних торгів
за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року,-
Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України апеляційний суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 66375019, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 234/5177/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: