ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/836/17
381/1657/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
05 травня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фастівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у зв»язку з виявленням факту працевлаштування безробітного, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Фастівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у зв»язку з виявленням факту працевлаштування безробітного.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:
-До позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору;
-Не додані копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заява подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Фастівського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у зв»язку з виявленням факту працевлаштування безробітного залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська
The court decision No. 66370710, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 381/1657/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: