Справа № 509/1548/17
УХВАЛА
10 травня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передачі від 04.05.2017 р. по даній справі був визначений головуючий суддя Гандзій Д.М.
Однак, з огляду на те, що я вже приймав участь у розгляді даної цивільної справи, ухваливши додаткове рішення суду від 18.12.2015 р., яким задовольнив заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, доповнив рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.06.2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво, який був задоволений та стягнув з Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ процесу у сумі 30 грн. та враховуючи приписи ч. 1 ст. 21 ЦПК України щодо недопустимості повторної участі судді в розгляді справи я не можу повторно брати участь у розгляді вказаної цивільної справи, на підставі чого заявляю собі самовідвід.
Керуючись ст.ст. 20,21 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
1.Заявити собі самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на самочинне будівництво;
2.Передати вказану справу до канцелярії Овідіопольського райсуду для визначення Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 11-1 ЦПК України судді, який призначить справу до розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 66367133, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 509/1548/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: