Справа №127/9259/17
Провадження №1-в/127/371/17
УХВАЛА
10 травня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Крім того, 01.07.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області розглянуто клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_1 стосуються одного і того ж питання та на даний час судом воно вирішене, суд вважає, що клопотання слід повернути автору.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України повернути ОСОБА_1.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 66366173, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/9259/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: