Справа № 133/2485/16-ц Провадження № 22-ц/772/1397/2017Головуючий в суді першої інстанції Проць В. А.Категорія 54Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 травня 2017 року м. Вінниця
Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Судді - доповідача : Зайцева А.Ю.,
Суддів : Панасюка О.С., Шемети Т.М.,
розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за апеляційною скаргою Козятинської районної ради Вінницької області на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинської районної ради Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - голова Козятинської районної ради Вінницької області Слободянюк Віктор Миколайович про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі. Справа підлягає розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302, 319 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими. Призначити справу до розгляду на 24.05.2017 року о 15-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Підпис А. Ю. Зайцев
Судді: Підпис О. С. Панасюк
Підпис Т. М. Шемета
Згідно з оригіналом.
Суддя-доповідач А. Ю. Зайцев
The court decision No. 66366157, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 133/2485/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: