КОПІЯ
Справа № 127/6311/17 Провадження № 22-ц/772/1462/2017Головуючий в суді першої інстанції Бойко В. М.Категорія 41Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 травня 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до Прокуратури Вінницької області про захист честі та гідності,
Встановив:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до Прокуратури Вінницької області про захист честі та гідності визнано неподаною та повернуто позивачу.
Позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме:
- п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, згідно якої у скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;
- ч. 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В апеляційній скарзі позивач не зазначив повністю своє ім'я та по батькові, зазначивши лише ініціали; не зазначив місце свого перебування; також не зазначив відповідача Прокуратуру Вінницької області та його місцезнаходження. Також до апеляційної скарги позивач не додав копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того апеляційна скарга позивача не оплачена судовим збором.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду, тобто в сумі 320 грн.
Таким чином за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030101; код ЄДРПОУ 38054707; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002; код класифікації доходу бюджету: «Судовий збір (ДСА, 050)».
У призначення платежу слід вказати:
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Позивачу ОСОБА_3 слід подати до Апеляційного суду Вінницької області оригінал документу про сплату судового збору в сумі 320 грн., а також апеляційну скаргу в новій редакції (оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України), разом із копією такої скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ М.В. Матківська
Згідно з оригіналом:
Суддя: М.В. Матківська
The court decision No. 66366138, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 127/6311/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: