Court ruling № 66360653, 27.04.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Київ № 826/15955/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Зубенко М.О., розглянувши заяву головуючого судді про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби за участю третьої особи - Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування рішення про результати конкурсу,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби за участю третьої особи - Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування рішення про результати конкурсу.

В судовому засіданні 27.04.2017 року головуючим суддею Абловим Є.В. заявлено самовідвід у справі №826/15955/16.

Вказана заява обґрунтована тим, що в судовому засіданні 27.04.2017 року судом проголошено вступну та резолютивну частину постанови про відмову в задоволенні позовних вимог в адміністративній справі за позовом №826/15957/16 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби за участю третьої особи - Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування рішення про результати конкурсу, тобто суд вже висловився в аналогічній справі і має особисте внутрішнє переконання з приводу вирішення даної справи між тими самими сторонами, що мають однорідні позовні вимоги за схожим предметом позову.

Статтею 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави, за наявності яких суддя підлягає самовідводу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі наведеного, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись вимогами ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді у справі №826/15955/16 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби за участю третьої особи - Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування рішення про результати конкурсу.

Керуючись положеннями статей 27, 28, 30-32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Аблова Є.В. про самовідвід у справі №826/15955/16 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби за участю третьої особи - Президента України Порошенка Петра Олексійовича про скасування рішення про результати конкурсу.

Передати справу №826/15955/16 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Аблов Є.В.