ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м. Київ № 826/7736/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., розглядаючи адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осібпро визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" Стрюкової Ірини Олександрівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
22.11.2016 суд, керуючись ч. 4 ст. 122 КАС України, перейшов до розгляду справи у порядку письмового провадження.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення в порядку письмового провадження і необхідність призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу №826/7736/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 21.09.2017 о 16:05 год. за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судових засідань №124.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 66360635, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/7736/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: