КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1976/16
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А
08 травня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення від 14.12.2016р. № 0065571303.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач - Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року (а.с.60-61).
Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року в даній справі, апелянтом не оскаржувалася та набрала законної сили.
З огляду на те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, згідно ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 212, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
The court decision No. 66359213, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 823/1976/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: