КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
27 квітня 2017 року справа № 1170/2а-3517/11
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом приватного підприємства "Перший торговий альянс "Юнімікс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби та головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість, -
в с т а н о в и в:
Приватне підприємство "Перший торговий альянс "Юнімікс" звернулось до суду з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби та Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість.
Ухвалою суду від 17.05.2012 року провадження у справі було зупинено до розгляду до розгляду кримінальної справи № 80-1023, порушеної прокуратурою Кіровоградської області 31.05.2008 р.
Ухвалою суду від 09 березня 2017 року провадження в справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідачів в судове засідання не прибув, подавши клопотання про розгляд справи без участі.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, дійшов наступних висновків.
Так, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що щодо ПП "Перший торговий альянс "Юнімікс" наявний запис від 10.06.2016 року за №14441170017003177 про припинення юридичної особи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі
Враховуючи те, що діяльність позивача - ПП "Перший торговий альянс "Юнімікс", припинено, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Провадження в справі за позовом приватного підприємства "Перший торговий альянс "Юнімікс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області державної податкової служби та Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість - закрити.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула
The court decision No. 66358085, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-3517/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: