Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони
04 травня 2017 р. Справа №805/15944/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання позивача про заміну сторони у справі
за позовом Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі
Головного управління Міндоходів у Донецькій області
до ОСОБА_1
третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа - Плюс»
про вилучення (конфіскацію) в дохід держави алкогольних напоїв
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась справа № 805/15944/13-а за позовом Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа - Плюс» про вилучення (конфіскацію) в дохід держави алкогольних напоїв.
11 грудня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом була ухвалена постанова якою позовні вимоги Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Міндоходів у Донецькій області були задоволені.
19 лютого 2014 року ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову без змін.
Не погодившись з судовими рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року по справі № 805/15944/13-а та витребувано вказану справу з Донецького окружного адміністративного суду.
04 травня 2017 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну сторони її правонаступником, в якому просив суд замінити неналежного позивача - Головне управління Міндоходів у Донецькій області на належного - Головне управління ДФС у Донецькій області у зв'язку з реорганізацією відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06 серпня 2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України».
Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного позивача у справі - Головне управління Міндоходів у Донецькій області на належного - Головне управління ДФС у Донецькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165, 186 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
В адміністративній справі за позовом Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Міндоходів у Донецькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа - Плюс» про вилучення (конфіскацію) в дохід держави алкогольних напоїв, замінити первинного неналежного позивача - Головне управління Міндоходів у Донецькій області на належного - Головне управління ДФС у Донецькій області.
Постановлена в нарадчій кімнаті 04 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голубова Л.Б.
The court decision No. 66357619, Donetsk District Administrative Court was adopted on 04.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/15944/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: