Справа№592/2803/17
Провадження №2-з/592/35/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
08 травня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністрації Комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім.О.В. Співака» , третя особа ОСОБА_3 про невиконання ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.12.2016 року, витребування документів, повернення закладу документів суду щодо проведення посмертної судово-психіатричної експертизи,-
ВИРІШИВ:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до адміністрації Комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім.О.В. Співака» про невиконання ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.12.2016 року, витребування документів, повернення закладу документів суду щодо проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, за необгрунтованістю.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 66355467, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 592/2803/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: