Справа № 592/4886/17
Провадження № 3/592/1075/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
19.03.2017 р. о 18:05 год. за адресою м. Суми, провулок Гудимівський, 4, ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта № 19/119/1-2/487е від 04.04.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», обіг якого заборонено, масою у перерахунку на висушену речовину 3,737 гр.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Суду пояснив, що був добре випишвим, знайшов звернуту сто гривневу купюру в якій була зелена подріблена суміш.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 449675 від 04.05.2017 р.; протоколом огляду місця події від 19.03.2017 р.; висновком експерта № 19/119/7-2/487е від 04.04.2017 р.; постановою про закриття кримінального провадження від 07.04.2017 р.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Речовий доказ - подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою у перерахунку на висушену речовину 3,737 гр. у спец пакеті № 3702990 передану 19.03.2017 р. згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 00456, номер книги обліку речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 10 слід знищити.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 44, 283 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код платежу 22030106.
Речовий доказ - подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою у перерахунку на висушену речовину 3,737 гр. у спец пакеті № 3702990 передану згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 00456, номер книги обліку речових доказів вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 10 знищити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 66355421, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/4886/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: