Court ruling № 66354589, 05.05.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" травня 2017 р. Справа № 906/86/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В. , суддя Бучинська Г.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібором" на рішення господарського суду Житомирської області від 30 березня 2017 року у справі № 906/86/17 (суддя Шніт А.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про стягнення 5 208 619 грн 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Житомирської області про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (надалі - Відповідач) заборгованості в розмірі 5 208 619 грн 39 коп.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, наведені в клопотанні, поважними. Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Водночас, колегія апеляційного господарського суду констатує, що відповідно до приписів частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Відповідачем додано лише квитанцію про надіслання копії апеляційної скарги сторонам, але відсутній оригінал опису вкладення у цінний лист.

Отже, колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, з метою реалізації права сторін на апеляційне оскарження судового рішення, вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу Відповідача до провадження, при цьому, зобов’язати скаржника надати суду оригінал вищевказаного документу (у разі його наявності).

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" червня 2017 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати скаржника надати суду до 05 червня 2017 року оригінал опису вкладення у цінний лист (у разі його наявності).

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.