Court ruling № 66354313, 05.05.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" травня 2017 р.

Справа № 924/373/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ, в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Закарпатська митниця Державної Фіскальної служби України, м. Ужгород

до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" м. Шепетівка

про стягнення 295 052,18 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 295 052,18 грн. Ухвалою суду від 24.04.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №924/373/17 та призначено справу до розгляду у засіданні суду на 16.05.2017 року.

03.05.2017р. до господарського суду за вх.№05-22/4363/17 надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засідання у справі №924/373/17, що призначене на 16.05.2017р., у режимі відеоконференції.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначає, що відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншою учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник Залізниці для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014, господарський суд Львівської області; вул. Личаківська, 81, м. Львів, 79010, Львівський апеляційний господарський суд; вул. Січових Стрільців, 12, Львів, 9000, Шевченківський районний суд м. Львова.

На підставі вищевикладеного, у зв’язку із територіальною віддаленістю, просить суд забезпечити проведення судовою засідання у справі №924/373/17 в режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції вищевказаного судового засідання.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання позивача суд зазначає, що заявником не вказано жодної причини неможливості з’явитись у судове засідання або направити до суду уповноваженого представника.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв’язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден із представників позивача не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у приміщенні господарського суду Хмельницької області 16.05.2017р. При цьому, ухвалою суду від 24.04.2017р. суд визнав явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про здійснення розгляду господарської справи в режимі відеоконференції, а тому відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 28, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача від 03.05.2017р. за вх.№05-22/4363/17 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.В. Магера

1 - до справи,

2 - ПАТ "Укрзаїнська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5);

3 - регіональна філія "Львівська залізниця" (79007, м. Львів, вул.Гоголя, 1);

4 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 133);

5 - Закарпатська митниця ДФСУ (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20).

Всім рекоменд. із повідомл.