ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
04.05.2017 Справа № 917/317/17.
за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул.Матросова, 10, м.Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300
про стягнення 400 396,84 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 214 від 30.12.2016 р.
від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 9 від 01.04.2016р.
Розглядається позовна заява про стягнення 400 396,84 грн. боргу за договором поставки № 92-П від 18.09.2014р.
Позивач через канцелярію суду надав додаткові пояснення по справі (вх. № 5873 від 04.05.2017р.).
Відповідач через канцелярію суду надав відзив, в якому проти позову заперечує, посилаючись на відсутність боргу (вх. № 5872 від 04.05.2017р.).
Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду спору.
Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
За даних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 22.05.2017 р. на 9 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення в обгрунтування вимог та заперечень з врахуванням обставин, на які посилалися представники в судовому засіданні.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 66353549, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/317/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: