ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м. Київ К/800/18459/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року у справі № 826/20614/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вантажно-Транспортна Компанія” до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Київській області про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,-
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 23.04.2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Київській області передано судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року у справі № 826/20614/14.
Суддя Н.Є. Маринчак
The court decision No. 66353264, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 826/20614/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: