Court ruling № 66351721, 04.05.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/814/17

У Х В А Л А

04 травня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського В.К. при секретаріВарченко В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7 УБ ХАЕС" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 7 УБ ХАЕС" заборгованості в сумі 7 106,17 грн.

19.04.2017 року від Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надійшла заява про заміну позивача - управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області на його правонаступника - Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

В обгрунтування даної заяви вказано те, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Про деякі функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області реорганізовано шляхом його приєднання до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Представник заявника в судове засідання не прибув, та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Про деякі функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області реорганізовано шляхом його приєднання до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

За таких обставин, оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області вибув, його правонаступником є Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області необхідно визнати обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області - задовольнити.

Замінити первинного позивача - управління Пенсійного фонду України м. Нетішині Хмельницької області його правонаступником - Славутським об'єднаним управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський