УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.07р.
Справа № Б15/40/291-06
За заявою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
до боржника Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони № 11,
м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Суддя Петренко Н.Е.
Представники сторін:
Від кредитора: Степанов М. Г. – держ. податков. інспектор, доручення № 34487/10/10-039
від 18.08.06 р.;
Пирогова М. В. – держ. податков. інспектор, доручення № 43126/10/10-039 від 25.10.06 р.;
від ліквідатора: Гришин М. А. –арбітражний керуючий;
СУТЬ СПРАВИ:
Справа за заявою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання банкрутом Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони № 11, м. Дніпро-петровськ перебуває на стадії ліквідації.
Постановою від 21.11.06 р. Дніпропетровська пересувна державна механізована колона № 11, м. Дніпропетровськ визнана банкрутом за правилами ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гришина М. А.
26.03.07 р. до господарського суду надійшло клопотання кредитора ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про припинення спрощеної процедури ліквідації у справі, та припинення повноважень ліквідатора Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони №11 арбітражного керуючого Гришина М. А.
Ухвалою від 12.04.07 р. суд зобов’язав ліквідатора Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони №11 арбітражного керуючого Гришина М. А. провести інвентаризацію майнових активів боржника та надати докази проведеної інвентаризації у судове засідання 15.05.07 р.
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором була встановлена наявність філії банкрута - Підгородненської філії Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони №11, м Підгородне Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 25016976).
У судове засідання 15.05.2007 р. надійшло клопотання ліквідатора Гришина М. А. про виклик у судове засідання керівника Підгородненської філії Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони №11 –гр. Кесова Валіко Сократовича, оскільки керівник філії ухиляється від зустрічі з ліквідатором банкрута, документів відносно філії банкрута не представив, заходи вжиті ліквідатором по пошуку керівництва банкрута залишились без результатів.
Розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гришина М. А. у судовому засіданні за участю представників кредитора, та ліквідатора, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи, за обов'язковою участю представників кредиторів, ліквідатора, керівника Підгородненської філії Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони №11, зобов’язавши гр. Кесова В.С. представити у судове засідання реєстраційні документи та документи про фінансово –майновий стан Підгородненської філії Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони №11, м. Підгородне Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.05.07 р. об 11:30.
Зобов’язати керівника Підгородненської філії Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони №11, м. Підгородне Дніпропетровської області –гр. Кесова Валіко Сократовича представити у судове засідання реєстраційні документи та документи про фінансово –майновий стан Підгородненської філії Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони №11.
Копію ухвали направити гр. Кесову В. С. за адресою: 49130, м. Дніпропетровськ, пров. Фестивальний, б. 24, кв. 41.
Визнати явку представників кредиторів, ліквідатора, керівника філії гр. Кесова В.С. у судове засідання обов’язковою.
Попередити керівника філії гр. Кесова В.С., що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд матиме всі підстави відповідно до п. 5
ст. 83 ГПК України для стягнення з винної сторони штрафу у розмірі до 1 700,00 грн.
Суддя
Н.Е. Петренко
The court decision No. 663502, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. б15/40/291-06 . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: