АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.gov.ua
Апеляційне провадження №22-ц/796/6556/2017 Головуючий у 1 інстанції - Москаленко К.О.
Унікальний номер справи № 757/64000/16-ц Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А
05 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини боргу,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду, 10.02.2017 року позивач ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повного тексту оскаржуваної ухвали на день звернення з апеляційною скаргою ним отримано не було, про оскаржувану ухвалу він дізнався 09.02.2017 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-295 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення частини боргу.
Суддя
The court decision No. 66344907, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 05.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/64000/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: