Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/1314/16 Головуючий у 1 інстанції: Урупа І.В.
Провадження № 22-ц/778/595/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
«05» травня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Дашковської А.В.,
суддів: Кримської О.М.,
ОСОБА_2,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року;-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2016 року.
Розгляд вказаної справи призначено на 10 травня 2017 року на 09 год. 40 хв.
До Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 04 травня 2017 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Веселівським районним судом Запорізької області.
Згідно з ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.ч.2,3 ст. 158-1 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
04 травня 2017 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Веселівським районним судом Запорізької області.
Розгляд справи призначено на 10 травня 2017 року на 09 год. 40 хв.
Отже, представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 порушено строки, встановлені ст. 158-1 ЦПК України.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначено на 10 травня 2017 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162, в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 66338596, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 05.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 320/1314/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: