Справа № 588/1414/16-ц
2/588/53/17
У Х В АЛ А
05.05.2017 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна, стягнення компенсації,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Маслова В.В. від 26.12.2016 року було відкрито провадження у цій справі і призначено до судового розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи у Тростянецькому районному суді Сумської області від 26.04.2017 року, у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Маслова В.В., указана справа була передана після повторного автоматичного розподілу судді Щербаченко М.В.
Керуючись положеннями статей 11, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, Миру, 9), який відбудеться 30 червня 2017 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Щербаченко
The court decision No. 66334334, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 05.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 588/1414/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: