Court ruling № 66332413, 04.05.2017, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1123/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.

Доповідач Чельник О. І.

УХВАЛА

04.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ - БАНК» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ - БАНК» про захист прав споживача, повернення вкладу та визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ - БАНК» про захист прав споживача, повернення вкладу та визнання протиправними дій та призначено судове засідання.

Не погодившись із ухвалою суду про відкриття провадження, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ - БАНК» звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню до Ленінського районного суду м. Кіровограда з таких підстав.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що суд першої інстанції відкрив провадження у справі з порушенням правил розгляду справ в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки вважає, що дана справа повинна розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, обставини, визначені п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, відсутні.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст.292, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «АРТЕМ - БАНК» про захист прав споживача, повернення вкладу та визнання протиправними дій повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда, для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник