Справа №: 398/775/16-к
провадження №: 1-кп/398/123/17
УХВАЛА
Іменем України
"05" травня 2017 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Борозни Л.М.,
прокурора Бойка Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли обвинувальні акти стосовно ОСОБА_1, але у судове засідання 05 травня 2017 року не зявився обвинувачений, так як постійно змінює місце проживання.
Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_1 та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу.
Крім того, прокурором надано документи, які підтверджують, що обвинувачений відсутній за місцем свого проживання.
Суд, заслухавши прокурора та вивчивши матеріали провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обовязковою.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не зявляється до суду не знаходиться за місцем свого проживання, і місце його знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що останній не виконує покладенні на нього судом обовязки щодо прибуття до суду.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений не повідомляв суд про зміну місця проживання, а також не надав інших документів, які можуть вказати на поважність причин відсутності ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Отже, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосити його у розшук та зупинити судове провадження відносно нього в даному кримінальному провадженні до його розшуку, бо неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про ухилення його від явки до суду.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, який народився 04.08.1990 року у місті Олександрія Кіровоградської області та зареєстрований у кв. 2, корпусу 3 буд. 27 по вул. Єфремова у місті Олександрія Кіровоградської області.
Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Олександрійському Управлінню поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_2
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
The court decision No. 66332321, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 398/775/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: