справа № 521/5963/17
провадження № 2з/521/201/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«28» квітня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді- Целух А. П.,
за участю секретаря- Корнієнко Л.В.
розглянувши заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу і рішення загальних зборів Товариства недійсними та скасування внесення змін до Єдиного державного реєстру, -
ВСТАНОВИВ:
В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа №522/4347/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу і рішення загальних зборів Товариства недійсними та скасування внесення змін до Єдиного державного реєстру.
28 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій він просить накласти заборону будь-яким особам проводити державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "АВІАТУРЕКСПЕРТ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38296735) до розгляду цивільної справи по суті, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що подана позивачем заява про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.
Згідно з ч. ч.1-3ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.
Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.
Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»№ 9 від 22 грудня 2006 року у п.4розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовним вимогам, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги предмет розгляду даної справи, суд вважає, що є підстави для забезпечення позову шляхом встановлення заборонибудь-яким особам проводити державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.
Забезпечити позов шляхом накладення заборони будь-яким особам проводити державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "АВІАТУРЕКСПЕРТ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38296735) до розгляду цивільної справи по суті.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради для виконання, та сторонам у справі для відома та виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення в через Малиновський районний суд м. Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. П. Целух
The court decision No. 66330846, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 521/5963/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: