Court ruling № 66327907, 04.05.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

4 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області Кравцова Андрія Васильовича, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про скасування розпоряджень та реєстрації державного акта, визнання рішення протиправним,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 19 січня 2016 року залишив без змін ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 2 червня 2015 року про відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяви про її перегляд Верховним Судом України, посилаючись на наявність підстави, встановленої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС України Верховний Суд України ухвалами від 24 лютого та 20 березня 2017 року заяви залишав без руху для усунення їх недоліків.

На виконання вимог вказаних ухвал, заявники надіслали до Верховного Суду України матеріали на усунення недоліків заяв.

Подані заяви відповідають вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяв додані копії рішень Вищого адміністративного суду України від 4 серпня, 29 вересня 2016 року (№№ К/800/14250/16, К/800/9729/16), які, на думку заявників підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке прийнято з порушенням правил встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Також до заяв додані копії постанов Верховного Суду України від 11 та 17 жовтня, 15, 18 та 29 листопада, 13 грудня 2016 року, які на думку заявників підтверджують невідповідність ухвали суду касаційної інстанції від 19 січня 2016 року викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування норм процесуального права у подібних правовідносинах.

За таких обставин вважаю, що необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII

«Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області Кравцова Андрія Васильовича, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про скасування розпоряджень та реєстрації державного акта, визнання рішення протиправним.

Витребувати справу з Харківського окружного адміністративного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі (разом із копіями заяв про перегляд судових рішень та доданих матеріалів), та до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко