Court ruling № 66326877, 04.05.2017, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/1313/17

Провадження № 1-кп/496/176/17

УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

04 травня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Козян Л.П.,

прокурора Галузінського Н.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Попова О.А.,

потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 При цьому прокурор посилається на те, що на цей час невстановлена особа у якої обвинувачений придбав пістолет і в разі зміни запобіжного заходу він може знову придбати зброю та продовжити злочинну діяльність, ризики які існували при обранні запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Попов О.А. просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, вину визнав у повному обсязі та не має наміру переховуватись.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили суд продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В ході досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 09.03.2017 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 07.03.2017 року до 06.05.2017 року, тобто строк тримання під вартою обвинуваченого, встановлений ухвалою суду, закінчується о 24 годині 05 травня 2017 року, однак судове провадження не закінчено, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити, оскільки він обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків та можливість переховування від суду.

Будь-яких даних про зменшення ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченому під вартою задовольнити, а обвинуваченому та його захиснику у зміні запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, продовжити строком на 60 днів, а саме: до 24 годин 04 липня 2017 року.

Клопотання захисника Попова О.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт залишити без задоволення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Л.О. Пендюра