Справа №359/3063/17
Провадження №2-а/359/258/2017
УХВАЛА
17 квітня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії,
встановив:
В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом: просить визнати протиправною дії відповідача, щодо відмови у призначенні їй одноразової грошової допомоги, як дружині померлого ОСОБА_2; скасувати п.57 протоколу засідання комісії МОУ з розгляду питань, повязаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №14 від 17 лютого 2017 року; зобовязати МОУ призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у звязку зі смертю її чоловіка ОСОБА_2
За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України.
Його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільним.
Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії.
Розгляд адміністративної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 26 травня 2017 року.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали судді направити сторонам в адміністративній справі.
Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 66324928, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 359/3063/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: