АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/3331/17 Головуючий 1 інст. Бабенко Ю.П.
Справа № 644/8420/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: житлові
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 травня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 березня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 квітня 2017 року була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи в межах строку надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.
Апеляційна скарга на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 березня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
У зв'язку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.С. Кругова
The court decision No. 66324072, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 644/8420/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: