Court ruling № 66323943, 21.03.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/144/2017

Справа № 646/4629/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

21.03.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова питання щодо виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ТзОВ «Батріс» до ОСОБА_1, ТзОВ «Альянс» про стягнення заборгованостіза договором купівлі-продажу,-

в с т а н о в и в :

У цивільній справі № 646/4629/16-ц, № пров. 2/646/144/2017 за позовом ТзОВ «Батріс» до ОСОБА_1, ТзОВ «Альянс» про стягнення заборгованостіза договором купівлі-продажу, ухвалою суду від 20 грудня 2016 року провадження у справі зупинено до розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Батріс» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та відшкодування шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не зявилися, про розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі суду повідомлялись.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року, яка була виготовлена у нарадчій кімнаті, допущено описку: у вступній частині ухвали не зазначено дату і місце її постановлення та номер справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме журналу судового засідання від 20.12.2016 року, номер справи 646/4629/16-ц, № пров. 2/646/1071/2016.

Оскільки описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити та зазначити у вступній частині ухвали дату постановлення 20.12.2016 року, місце - м. Харків та № справи 646/4629/16-ц, № пров. 2/646/1071/2016.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року описку та зазначити у вступній частині ухвали дату постановлення 20.12.2016 року, місце - м. Харків та № справи 646/4629/16-ц, № пров. 2/646/1071/2016».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М.Шелест