ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.05.2017 р. Справа № 914/655/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат, м. Львів
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Форест Хілл, м. Львів
про стягнення заборгованості
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 - представник;
від відповідача: не з»явився.
В С Т А Н О В И В:
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівський домобудівний комбінат, м. Львів до Житлово-будівельного кооперативу Форест Хілл, м. Львів про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 05.04.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.04.2017р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, та витребування додаткових доказів у справі, судом відкладено розгляд справи на 25.04.2017 року. Для надання можливості представникам позивача та відповідача виконати вимоги ухвал суду від 05.04.2017 року, від 11.04.2017 року, та надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами справи і подати відзив на позовну заяву, судом в засіданні 25.04.2017 року оголошувалась перерва до 03.05.2017 року.
В судове засідання 03.05.2017р. позивач явку повноважних представників забезпечив, які позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали усні пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 05.04.2017 року та від 11.04.2017 року виконано. 03.05.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог від 28.04.2017 року за вх.№1941/17 від 03.05.2017 року, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 219 737,62грн., з яких: 195811,83 грн. - основний борг; 2469,93грн. 3% річних, 12162,45грн. інфляційні втрати, 9293,41грн. пені. Також , представником позивача подано через канцелярію суду супровідний лист на виконання вимог ухвали суду за вх.№15876/17 від 03.05.2017 року, яким надано оригінал довідки Управління держаної казначейської служби України в Личаківському районі м. Львова від 28.04.2017 року №02-71/343 на підтвердження зарахування судового збору.
В судове засідання 03.05.2017р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 05.04.2017 року та від 11.04.2017 року не виконано, про причини неявки суд не повідомлено, хоча повноважний представник відповідача був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується протоколом судового засідання від 25.04.2017 року.
03.05.2017 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№1958/17 від 03.05.2017 року про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв»язку з необхідністю надіслання відповідачу примірника заяви про збільшення позовних вимог.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.
Враховуючи подане представником позивача клопотання про розгляд справи поза межами встановленого ст.69 ГПК України строку, складність справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання від 03.05.2017 року про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів (вх.№1958/17 від 03.05.2017року).
Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання від 03.05.2017 року (вх.№1958/17 від 03.05.2017 року) про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів задоволити.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з наступного дня після закінчення двохмісячного строку для вирішення спору.
Суддя Іванчук С.В.
The court decision No. 66320198, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/655/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: