ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
03.05.2017Справа № 910/1976/17
За заявою Закритого акціонерного товариства «РУР ГРУП С.А.»
Про виправлення описки в рішенні
За позовом Закритого акціонерного товариства «РУР ГРУП С.А.»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ветек»
Про зобов'язання виконати умови договору
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.17. у справі № 910/1976/17 позов задоволено повністю та:
- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ветек» виконати умови укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ветек» та Закритим акціонерним товариством «РУР ГРУП С.А.» Договору поставки нафтопродуктів від 26.09.13. № 27-26/09/13, шляхом передачі Закритому акціонерному товариству «РУР ГРУП С.А.»: бензину автомобільного підвищеної якості А-92-Євро вид І клас С ДСТУ 4839:2007 в обсязі 550 тон (п'ятсот п'ятдесят тон); бензину автомобільного підвищеної якості А-95-Євро ДСТУ 4839:2007 в обсязі 205,303 тон (двісті п'ять тон триста три кілограми);
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Ветек» на користь Закритого акціонерного товариства «РУР ГРУП С.А.» 1 600,00 грн. судового збору.
28.04.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.04.17. у справі № 910/1976/17, а саме, щодо вірного зазначення в резолютивній частині вказаного рішення адреси позивача: 03105, м. Київ, вул. Червоноармійська, 92.
Судом враховано, що вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін (п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12. № 6 «Про судове рішення»).
Розглянувши подану заяву та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що в п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.17. у справі № 910/1976/17 вказано не повну адресу Закритого акціонерного товариства «РУР ГРУП С.А.», а саме: «(03105, м. Київ, б. 92; ідентифікаційний код 24714833)», замість вірного зазначення «(03105, м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 92; ідентифікаційний код 24714833)».
Суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення (ч. 1 ст. 89 ГПК України).
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.17. у справі № 910/1976/17, оскільки допущено описку, що не зачіпає суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву задовольнити та виправити описку, допущену в п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.17. у справі № 910/1976/17.
2. В п. 2 та п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.17. у справі № 910/1976/17 вірною адресою Закритого акціонерного товариства «РУР ГРУП С.А.» вважати: «(03105, м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 92; ідентифікаційний код 24714833)».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.17. у справі № 910/1976/17.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 66320034, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/1976/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: