ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.05.2017 Справа № 920/205/17
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м. Дніпро,
до відповідача Державного підприємства Краснопільське лісове господарство, смт. Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область,
про стягнення 48 610 грн. 00 коп.,
за участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 25.10.2016;
Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.10.2016;
Секретар судового засідання Сидорук А.І.;
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 48 610 грн. 00 коп. штрафу за неправильне зазначення ним відомостей про масу вантажу.
03.05.2017 відповідач подав клопотання (вх. № 1365к від 03.05.2017), в якому просить суд розглянути справу № 920/205/17 колегіально у складі трьох суддів у звязку з її складністю.
Згідно зі ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово, проте будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від її категорії і складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
У відповідності до п.3 п.п.3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в разі зміни складу суду з одноосібного на колегіальний перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
Суд, враховуючи категорію та складність справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст.ст. 46, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи № 920/205/17 колегіально у складі трьох суддів.
Суддя О.Ю.Резніченко
The court decision No. 66320033, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 920/205/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: