УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"04" травня 2017 р. Справа № 906/121/17.
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" До: ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі ЖРУ "ОСОБА_1 Аваль" про визнання недійсним договору про надання овердрафту №015/110/871 від 26 грудня 2007р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталка ЛТД" (м. Радомишль, Житомирського р-ну) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (м. Київ) в особі Житомирського регіонального управління "ОСОБА_1 Аваль" (м. Житомир) про визнання недійсним договору про надання овердрафту №015/110/871 від 26.12.2007 року.
Ухвалою від 13.04.2017р. господарський суд справу №906/121/17 прийняв до свого провадження, призначив засідання суду на "11" травня 2017р. о 14:30.
Оскільки 11.05.2017р. суддя Машевська О.П. буде відсутня з об'єктивних причин (наказ від 03.05.2017р. №86-В/тим), розгляд справи слід призначити на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Призначити засідання суду на "18" травня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №109.
2. Сторонам спору: виконати вимоги ухвали суду від 13.04.2017р.
3. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1- у справу
2- позивачу (рек. з повідомл.)
3-4 відповідачу на 2 адреси: 1. ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" ( м. Київ, вул. Лєскова, 9) рек. з повід.
2. Житом. регіональн. управлінню "ОСОБА_1 Аваль" (10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 10а) рек. з повідомл.
The court decision No. 66319948, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 906/121/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: