УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.05.17р. Справа № 904/1751/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
за заявою ОСОБА_1
до боржника ОСОБА_2 підприємства "АГРО-ФТ", АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32887857
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 підприємством "АГРО-ФТ", АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32887857 подано заяву про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "АГРО-ФТ", АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ 32887857 в порядку ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 06.04.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "АГРО-ФТ", АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32887857, введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1058 від 04.07.2013р., 49000, м. Дніпро, а/с 4548, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).
19.01.2017р. до господарського суду надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про термінове направлення справи в зв'язку з надходження касаційної скарги ПАТ "ОСОБА_5 Дніпро" ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016р. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2016р.
Ухвалою суду від 23.01.2017р. провадження у справі зупинено.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2016р. скасовано, прийнято нове рішення. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "ОСОБА_5 Дніпро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2016р. припинити.
Справу повернуто до суду.
В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.
Одночасно суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні вимоги кредиторів та реєстр вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25.05.2017р. о 12:10.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-305.
4. Зобов'язати ТОВ "БіоФорсе" надати оригінали доданих до заяви документів - для огляду та додатково надати додані до заяви документи завірені належним чином; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно підприємства кредитора.
5. Зобов'язати ТОВ "Арт Фенікс" надати оригінали доданих до заяви документів - для огляду та додатково надати додані до заяви документи завірені належним чином.
6. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_5 Дніпро" надати належним чином завірені копії заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №201/15019/14-ц від 11.03.2015р. та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2015р. №22ц/774/5515/15; оригінали, доданих до заяви документів - для огляду.
7. Зобов'язати боржника надати докази перегляду заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська №201/15019/14-ц (2/201/969/2015) за позовом ПАТ "ОСОБА_5 Дніпро" до ПП "Агро-ФТ", ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
8. Явка кредиторів, керуючого санацією, розпорядника майном в судове засідання обов'язкова.
9. Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санації, розпоряднику майном.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 66319902, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1751/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: