Court ruling № 66319808, 04.05.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.05.2017 Справа № 904/4519/17

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна", м. Дніпро

про стягнення шкоди у розмірі 63 094,91 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №9 від 22 березня 2017 року, завідувач юридичного сектору

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №260 від 29 серпня 2016 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" шкоду у розмірі 63 094,91 грн., з яких:

- 18 928,48 грн. шкоди до спеціального фонду Державного бюджету України, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 30 % грошових стягнень за шкоду;

- 12618,98 грн. шкоди до спеціального фонду обласного бюджету Дніпропетровської обласної ради, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 20 % грошових стягнень за шкоду;

- до спеціального фонду місцевого бюджету Індустріального району м. Дніпро 31547,45 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, що становить 50 % грошових стягнень за шкоду, із зарахуванням коштів на аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Дніпропетровській області за балансовим рахунком 3311 "Кошти, які підлягають розподілу між Державними і місцевими бюджетами";

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області в період з 21.07.2016 по 03.08.2016 на підставі наказу № 532 - П від 15.07.2016 року, направлення № 4-4752-9-3 від 18.07.2016 було проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства України ПАТ "ОСОБА_1 Україна". За результатами перевірки складено акт.

В ході перевірки було встановлено факт засмічення земельних ресурсів, а саме на відкритій земельній ділянці без твердого покриття та без відповідних дозволів розміщуються сторонні предмети (відходи відпрацьованих демонтованих трубопроводів з частковими залишками теплоізоляції), що є порушенням ст. 35 Закону України "Про охорону земель", ст. 164 Земельного кодексу України, ст.ст. 17,33 Закону України "Про відходи", ст. ст. 44,105 Водного кодексу України.

Площі земельних ділянок, що зазнали засмічення, та товщини шару відходів визначені вимірюванням (додаток № 1 до акту). Заміри проводились спеціальним мірним приладом - повіреною рулеткою № 1 (свідоцтво про повірку № 08-0/6802 від 25.07.16). Об'єм відходів, що спричинили засмічення, встановлено за об'ємними характеристиками цього засмічення через добуток площі засмічення земельної ділянки та товщини шару цих відходів.

Розрахунок збитків, зумовлених засміченням земельних ресурсів буде проведено у відповідності до "Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства", затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 27.10.97 №171 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 05.05.98 за № 285/2725 (нова редакція затверджена наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища 04.04.2007 №149 та зареєстрована в Міністерстві юстиції 25.04.2007 за № 422/13689) та складає 63 094,91 грн.

Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області було застосовано заходи досудового врегулювання даного спору та направлено претензію № 1-9/17 від 18.01.2017 року до Відповідача з пропозицією сплатити збитки в добровільному порядку. Зазначена претензія залишена без задоволення.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що в акті позапланової перевірки не міститься будь-яких доказів або даних, які підтверджували б зазначений в ньому висновок про розміщення відповідачем сторонніх предметів саме на відкритому груні, зокрема матеріалів фото, відео фіксації розташування демонтованих трубопроводів, ґрунтових досліджень тощо. Отже, наведеної інформації, на думку відповідача, недостатньо для визначення факту засмічення земельних ресурсів відповідача.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 11 травня 2017 року о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення на відзив відповідача, докази в їх обгрнтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_4