Court ruling № 66318568, 03.05.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/3861/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2016 року у справі № 466/4891/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900512457734 особа, яка подала апеляційну скаргу копію зазначеної ухвали отримала 27 березня 2017 року.

У встановлений судом строк, особою, яка подала апеляційну скаргу, подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване посиланням на те, що безпосередньо після ухвалення судом першої інстанції рішення у даній справі він звертався з апеляційною скаргою, однак така була повернута судом апеляційної інстанції у зв'язку з несплатою судового збору, а реальна можливість оскаржити судове рішення у даній справі виникла у нього лише з 01 січня 2017 року у зв'язку з внесенням змін до Закону України "Про судовий збір", згідно з якими органи пенсійного фонду звільнені від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях.

Апелянт зазначає, що первісна апеляційна скарга була подана у строки визначені ст. 186 КАС України, однак з причин незалежних від управління вона було повернута. Вважає вищенаведені прчини пропуску строку апеляційного оскарження поважними та просить поновити його.

З матеріалів справи видно, що копію оскаржуваної постанови апелянту надіслано 14 липня 2016 року. Ним вживалися заходи щодо її оскарження в апеляційному порядку. Однак ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв'язку з несплатою ним судового збору. Вдруге апеляційна скарга на оскаржуване рішення подана лише 27 січня 2017 року.

Оскільки внесені до Закону України "Про судовий збір" зміни набрали чинності з 01 січня 2017 року, а апеляційна скарга подана апелянтом лише 27 січня 2017 року, тобто більше на 27 днів з моменту набрання чинності відповідними змінами, то викладені в заяві обставини, якими він обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження не свідчать про пропуск ним вказаного строку з поважних причин.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що причини пропуску строку апеляційного оскарження, зазначені особою, яка подала апеляційну скаргу, є неповажними, а відтак у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 14 липня 2016 року у справі № 466/4891/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Львова про про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяВ. С. Затолочний