Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/564/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» до ОСОБА_1, ТОВ «М»ясник», приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації права оренди,-
ВСТАНОВИЛА:
ТзОВ «Житниця Поділля» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ТОВ «М»ясник», приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації права оренди.
Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі ( графа 22) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» до ОСОБА_1, ТОВ «М»ясник», приватного нотаріуса Красилівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2 про визнання договорів оренди недійсними та скасування державної реєстрації права оренди.
Судове засідання призначити о 13 год. 30 хв. 03 серпня 2017 р. в залі суду в м.Красилові, вул. Булаєнко, 4
Запропонувати відповідачам, подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, крім того копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржене лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 66316645, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 677/564/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: