Справа № 234/16408/16-ц
Провадження № 2/234/544/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Муратовій Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2016 року ТОВ „Краматорськтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, посилаючись на те, що з 01.01.2007 року по теперішній час ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснює поставку теплової енергії та гаряче водопостачання відповідачам, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 (19 Партзїзду) у м. Краматорську. Відповідачі не проводили плату за отриману теплову енергію і гаряче водопостачання в повному обсязі, в результаті чого за ними утворилася заборгованість за період з 01.02.2012 року по 01.05.2016 року у сумі 9317,58 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому позивач просить її стягнути з відповідачів в повному обсязі, а також сплачені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, повісткою.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.
Судом встановлено, щовідповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: м Краматорськ, вул. Я. Мудрого (19 Партзїзду)АДРЕСА_1. (а.с.22)
Як вбачається з довідки по особовому рахунку, який відкритий на імя ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.02.2012 року по 01.05.2016 року перед ТОВ „Краматорськтеплоенерго» складає 9317,58 грн.(а.с.4)
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 (19 Партзїзду) в м. Краматорську Донецької області, відсутні. (а.с. 29)
Відповідно до ст.1 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
В матеріалах справи відсутні докази реєстрації та проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 (19 Партзїзду) у м. Краматорську, а також відсутні відомості про право власності на вказану квартиру, а тому, з урахуванням того, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (19 Партзїзду) у м. Краматорську та є споживачем отримання житлово-комунальних послуг, саме з неї необхідно стягнути заборгованість за період з 01.02.2012 року по 01.05.2016 року в сумі 9317,58 грн.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 14, 88, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст. 322, 526 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго"(п/р 26036303376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) борг за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.02.2012 року по 01.05.2016 року у розмірі 9317,58 грн. (девять тисяч триста сімнадцять гривень 58 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 26036303376944 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: Ю.В. Фоміна
The court decision No. 66313694, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 234/16408/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: