Справа № 226/664/17
ЄУН 226/664/17
Провадження № 2/226/303/2017
У Х В А Л А
03 травня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
В С Т А Н О В И В:
26.04.2017р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позивачем не наданий платіжний документ на сплату судового збору та заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки у позовній заяві зазначені: майнова вимога (стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні) і позовна заява надійшла до суду 26.04.2017р., то позивачу необхідно сплатити 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017р. (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017р. складає 1600 грн.), тобто 640 грн., на рахунок: 31217206700034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області. Суддя визначає судовий збір у мінімальному розмірі з можливим його збільшенням, оскільки на час предявлення позову встановити точну ціну позову неможливо.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату у повному обсязі судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.
При цьому суддя зауважує, що згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати. Однак, відповідно до п.3.9 Інструкції зі статистики заробітної плати, затв. наказом Держкомстату України 13.01.2004р. № 5, суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, не належать до заробітної плати, тому клопотання позивача про його звільнення від сплати судового збору не ґрунтується на законі.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, ст.ст.4-6 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір, відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору. Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 66313321, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 226/664/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: