Справа № 515/574/17
Провадження № 3/515/999/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 квітня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі судді Тимошенка С. В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, роз- глянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській об- ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.01. ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має двох неповнолітніх дітей, працюючої за наймом, проживаю- чої ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2017 року близько 17 год.30 хв. ОСОБА_1 за адресою: с.Нерушай пров.Світлий, 10, Татарбунарського району Одеської області, вчинила психологічне насильство в сімї - вислов- лювалася нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, намагалась побити її.
ОСОБА_1 визнала свою провину у скоєнні насильства в сімї.
Крім того, її винуватість у вчиненні правопорушення підтверджується наданими доказами: про- токолом про адміністративне правопорушення серії АА № 642089; даними спецперевірки; ра- портом працівника поліції; заявою ОСОБА_2 про вчинене правопорушення; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1; довідкою сільської ради; копією паспорту (а.с.1, 2, 4, 5, 6-7, 8, 10).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, що вбачається з характеристи- ки (а.с.9).
Її дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопору- шення, оскільки вона вчинила насильство в сімї.
З урахуванням всіх обставин справи, особи правопорушниці, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, але в нижній межі санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- рушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністра- тивні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягти до відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї стягнення у виді громадських робіт у кількості 30 (тридцяти) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави (стя- гувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 26255795, вул.Липська,18/5, м. Ки- їв, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача - 3121525 6700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальнос- ті, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.
Відповідно до ст.321-1 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Строк предявлення постанови до виконання - 3 місяці, а в частині стягнення судового збору - 1 рік.
Суддя Тимошенко
The court decision No. 66310855, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 28.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 515/574/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: