_____________________
Справа № 520/11539/15-ц
Провадження № 2-с/520/24/17
УХВАЛА
20.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. розглянувши скаргу Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» на дії державного виконавця, особа дії якої оскаржуються: державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИЛА:
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 383, 384 ЦПК України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 383, 384 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» на дії державного виконавця, особа дії якої оскаржуються: державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2.
Призначити цивільну справу до судового засідання на 16 травня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Направити особі, дії якої оскаржуються та заінтересованій особі копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16 травня 2017 року, або у судове засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 66310345, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/11539/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: